Свидетели «с прошлым» или Почему шансы Ефремова выйти на свободу растут быстрее, чем авторитет прокуратуры?

31 мая суд на Луганщине полностью оправдал луганских фигурантов уголовных дел, где сторона обвинения пыталась доказать участие подозреваемых в содействии «ЛНР». Суд освободил из-под стражи экс-мэра оккупированной Кадиевки Юрия Борисова, подозреваемого в пособничестве и проведении «референдума», а также бывшего «министра» угольной промышленности «ЛНР» Сергея Баранова. По словам судей, собранных доказательств недостаточно для вынесения обвинительного приговора.

Не складывается с доказательной базой и в тянущемся процессе экс-нардепа регионала Александра Ефремова. Сегодня в ходе судебных заседаний прокуроры откровенно «пасут задних» в противостоянии с адвокатами. Примечательно, что оправданные украинским судом Баранов и Борисов – свидетели прокуратуры в деле Ефремова, но показания свидетелей обвинения выгоднее звучат скорее для обвиняемого, чем для прокуратуры.

Экс-«министр» углепрома «ЛНР» Баранов: оправдан

Суд города Кременная Луганской области оправдал бывшего директора шахты «Первомайская», «министра угольной промышленности и энергетики ЛНР» времен первого главаря «луганской республики» Валерия Болотова Сергея Баранова. Задержан экс-«министр» был еще 31 марта 2015 года на контролируемой Украиной территории Луганской области. Баранов возглавил сепаратистское «ведомство» в мае 2014 года.

В суде сторона обвинения требовала приговорить Баранова к 10 годам заключения. По словам самого Баранова, на должность «министра угольной промышленности ЛНР» боевики его назначили насильно, - предварительно похитив самого Баранова, и угрожая жизни и здоровью его жены. Вину в зале суда Баранов категорически отрицал.

В качестве доказательств сторона обвинения предоставила видеозаписи луганского сепаратистского телеканала, где Баранов фигурирует в качестве «министра». Но, по мнению судей, видео – не доказательство, а других улик было предоставлено недостаточно. 31 мая Баранов оправдан и освобожден из-под стражи в зале суда города Кременная.

Стахановский мэр Юрий Борисов. (Не)проведение «референдума»: оправдан

Оправдан Борисов все тем же Кременским судом. Сторона обвинения утверждает, что бывший стахановский городской голова способствовал проведению «референдума» о независимости «ЛНР» на территории ныне оккупированной боевиками и декоммунизированной украинским правительством Кадиевки (город Стаханов Луганской области). Судьи не согласились с доводами прокуратуры и экс-мэра оправдали.

Борисов был задержан силовиками в июле 2014 года на территории Запорожской области и ждал приговора под стражей почти три года. Позже Борисов утверждал, что был в Бердянске в отпуске и организовывал там лагерь для детей из Луганска.

На суде Борисов заявлял, что его дело построено на роликах в YouTube. Сам он, по его словам, «референдум» не организовывал, а на съезд мэров городов 6 мая 2014 года, организованный в Луганске Болотовым и Царевым, Борисова привезли автоматчики.

«Мне сказали, что надо поехать на этот съезд, я сказал, а если я откажусь? Тогда зашло два человека с автоматами и меня любезно провели», - утверждал Борисов.

Борисов является свидетелем обвинения по делу экс-нардепа Александра Ефремова, но на суде заявил, что с Ефремовым лично не знаком и указаний на проведение «референдума» от него не получал.

«Мэр города Стаханов сотрудничал с представителями прежней власти, а также некоторыми действующими народными депутатами Украины от Партии регионов. При их поддержке чиновник в течение апреля-мая 2014 организовал и обеспечил проведение в Стаханове незаконного референдума», - говорилось в официальном комментарии полиции на тему задержания Борисова и инкриминируемых ему статей.

Как отмечает источник «ОстроВа» в силовых структурах Луганской области, в суде у стороны обвинения серьезной доказательной базы не было, либо таковые не были предоставлены. Вердикт судей – невиновен – вынесен на основании отсутствия (нехватки) доказательств вины Борисова.

Сергей Корсунский: никаких преступлений, кроме терроризма. Оправдан

Сергея Корсунского, обвиняемого в создании террористической организации «ЛНР», оправдали судьи Троицкого райсуда Луганской области в октябре 2016 года. За «сотрудничество со следствием и помощь правоохранительным органам» о его освобождении ходатайствовал прокурор. Корсунский, как и Баранов с Борисовым, является свидетелем обвинения в деле Ефремова, и так же, как и «мэр» с «министром», никаких неопровержимых доказательств вины Ефремова в суде не предоставил.

«Согласно объяснений прокурора установлено, что в ходе досудебного расследования не было установлено никаких фактов совершения Корсунским других преступлений, кроме участия в террористической организации. При этом Корсунский добровольно сообщил правоохранительным органам о деятельности террористической организации «ЛНР» и способствовал раскрытию преступлений террористической организации «ЛНР», - сказано в тексте постановления суда.

Корсунский пробыл под стражей в киевском следственном изоляторе СБУ 8 месяцев после задержания в Полтавской области в 2016 году и частично признал вину. Во время штурма здания СБУ в Луганске пророссийскими боевиками в апреле 2014 года Корсунский заявил российским журналистам, что «власть должна принять наши требования. Их две: референдум о федерализации Украины и амнистия всех протестующих. А выйдем мы отсюда только после референдума, простого согласия его провести мало». Позже, уже покинув территорию оккупированного боевиками Луганска, Корсунский обвинил в подготовке захвата власти в Луганске Александра Ефремова.

Луганский «отец» «русской весны» Александр Ефремов: под стражей, но не факт, что надолго

Если выйти на улицы практически любого города Луганской области с простым вопросом к жителям: «кто такой Ефремов», то с вероятностью в 100% люди скажут, что Ефремов – это человек, который разграбил, «приватизировал» и поработил на Луганщине всё и всех, и, в конце концов, привел в область «русскую весну». Впрочем, вину Ефремова еще нужно доказать на суде в Старобельске. С июля 2016 года экс-нардеп находится под стражей.

Ефремова обвиняют в организации захвата зданий госведомств, совершении умышленных действий с целью изменения границ территории и госграницы Украины, организационном содействии созданию и деятельности террористической организации «Луганская народная республика», а также государственной измене.

Доказывать вину Ефремова у прокуроров пока получается не столь блестяще, как хотелось бы многим. Если быть откровенным, то у обвинения вообще ничего пока не получается. Дошло до того, что свидетели обвинения в ходе судебного заседания заявляли о давлении на них со стороны прокуратуры и допускали высказывания, играющие на руку скорее Ефремову, чем обвинению. Так, один из свидетелей обвинения, экс-глава Новоайдарского райсовета Александр Бабенко, 23 мая в ходе очередного заседания суда вообще заявил о попытке прокуроров вынудить его к даче показаний против Ефремова, мягко говоря, удивив этим и обвинение, и защиту, и самого обвиняемого.

Защита Ефремова в настоящее время настаивает на том, что дело по обвинению не содержит доказательств вины. Адвокаты заявляют, что основным доказательством прокуратуры служит видео, нарезанное из интервью политика, где Ефремов, якобы, признается в государственной измене. Один из адвокатов Ефремова Александр Мельников назвал 17 томов обвинительной базы прокуроров макулатурой.

Глава адвокатской компании «Чудовский и партнеры» Игорь Чудовский также выразил в своем комментарии «ОстроВу» глубокое сомнение в том, что при существующем положении вещей прокуратура может рассчитывать на удовлетворение требований стороны обвинения судьями. При этом, как отметил Чудовский, обвинять в чем-либо только судей, в случае принятия ими того или иного решения, было бы неправильным.

«Если прокуратура проигрывает и не может предоставить неопровержимых доказательств вины, то начинает «переводить стрелы» на судей. Но не стоит забывать, что судья не должен доказывать вину или оправдывать. Функция суда – вынесение справедливого вердикта в соответствии с предоставленными доказательствами», - говорит адвокат.

12 июня истекает очередной срок содержания Александра Ефремова под стражей. В случае, если судьи продлят срок заключения еще на пару месяцев, возникает вопрос: сможет ли сторона обвинения найти необходимые доказательства вины, учитывая, что не смогла сделать это с июля прошлого года? Или хотя бы найти свидетелей, присутствие которых в зале суда не играет на руку адвокатам обвиняемого?

Остап Городенко, «ОстроВ»