Крымский котел: местные жители заговорили о деоккупации Крыма

"Это стало настоящим шоком для все крымчан. Мы, конечно, понимали, что украинцы пугают подрывом Крымского моста, но до конца никто в это не верил. Нас заверили, что это самый защищенный объект и с ним ничего не случится. И здесь не просто подорвали, а вывели его частично из строя. Да еще и в день рождения владимира путина. Это что получается, Вооруженные силы Украины, действительно, могут достать до любого объекта, и мы везде в опасности!?", - рассказала "ОстроВу" жительница Симферополя Екатерина.

В результате взрыва часть автомобильного полотна ушла под воду, а железнодорожная ветка получила серьезные повреждения. Несмотря на это, россияне в течение суток восстановили движение по мосту, но в ограниченном виде.

Теперь там разрешено проезжать только легковому автомобильному транспорту при соблюдении небольшой скорости движения. Кроме того, все машины теперь подвергаются тщательному досмотру, из-за чего пропускная способность моста упала в несколько раз.

"Сейчас всех стали очень сильно шмонать, особенно на въезд в Крым. Очереди стоят по несколько километров, скорость продвижения низкая. Россияне развернули пункты питания, чтобы водители сильно не возмущались. Ходят слухи, или это просто юмор, что скоро здесь развернут мобильный военкомат, чего зря стоять", - рассказал "ОстроВу" житель полуострова Михаил, который уже после подрыва моста возвращался из РФ в Евпаторию.

Очередь из машин на выезд из Крыма, 10 октября

Что же касается железнодорожного полотна, то, по информации "ОстроВа", пассажирские поезда ходят, но их расписание было немного откорректировано. Дополнительные поезда были отменены. Что же касается грузовых перевозок, то, по словам собеседников нашего издания из Крыма, они пока не осуществляются.

Полковник запаса, военный эксперт Роман Свитан обращает внимание на то, что военные перевозки в ближайшее время не смогут идти по автомобильной части Крымского моста. Это очень сильно поможет украинским военным на фронте, ведь вся южная российская группировка получала боеприпасы и технику именно из Крыма.

"Единственная нитка, которая питала Крым в военном плане, шла через Крымский мост. Основной поток шел по железной дороге, небольшая часть – фурами. Сейчас автомобильным транспортом ничего военного в Крым не будет ездить. Один пролет моста рухнул, второй – держится "на соплях" и может обвалиться в любой момент. Поэтому по нему не пустят ничего тяжелого – ни автобус, ни фуру. Значит уже можно ставить "крест" на автомобильном мосту для военных перевозок. Что касается железнодорожных перевозок, то некоторое время их можно будет совершать", - рассказал он.

"ОстроВ" разбирался, какие есть версии подрыва моста, что об этом думают жители оккупированного полуострова и почему разговоры о возможном "возвращении в Украину" стали громче звучать в Крыму.

Что произошло

Существуют две основные версии того, что случилось на Крымском мосту. Первая (она же официальная российская) – это подрыв автомобиля, который следовал по мосту. Вторая – ракетный удар.

И хотя нет видеодоказательств того, что это был прилет ракеты, военный эксперт Роман Свитан акцентирует именно на этой версии. По его словам, на это указывает характер взрыва и степень повреждения моста. Кроме того, отмечает полковник запаса, у Украины есть для этого необходимое вооружение.

"У нас есть ракеты "Гарпун" и "Нептун", которые могли отработать по мосту. Те же модифицированные "Гарпуны" SLAM бьют на расстояние до 280 км, "Нептуны" – до 300 км. Например, ВСУ могли их выпустить из Гуляйполя (Запорожская область), и они бы долетели до Крымского моста", - рассказал он "ОстроВу".

По его словам, взрыв автомобиля не должен был сорвать дорожное полотно. Если же это все-таки была машина (чего нельзя исключать), то качество Крымского моста оставляет желать лучшего.

Для сравнения можно вспомнить Антоновский мост в Херсонской области, который обстреливается уже несколько месяцев из американских HIMARS, но до сих пор стоит. Более того, в результате массированных обстрелов Киева 10 октября устоял даже "пешеходный мост Кличка", что породило много мемов.

Пешеходный мост в Киеве и Крымский мост

"Если мост построен качественно, то взрыв машины не сорвал бы пролеты. Если взрывчатка находилась в полуметре от поверхности, она не могла ударить по полотну с такой мощностью, чтобы оно слетело. Соответственно, машина могла сорвать балку только в том случае, если она была неправильно установлена. Россияне любят воровать на железе и бетоне, и это строительство, скорее всего, не стало исключением", - пояснил Роман Свитан.

Военный эксперт Олег Жданов, в свою очередь, выдвинул три вероятных версии по взрыву на Крымском мосту. По его словам, это мог быть подрыв грузовика, подрыв самого моста или ракетный удар.

"Есть три сценария по взрывам на Крымском мосту. Самый вероятный и медийный сценарий со стороны РФ – это подрыв фуры во время ее движения по мосту, что привело к обвалу дорожного покрытия и пожару цистерн. Второй – это подрыв самого моста, то есть он мог быть заранее заминирован. Третья версия — ракетный удар. И эта версия не рассматривается российской стороной", — считает эксперт.

Олег Жданов также склоняется к версии, что это мог быть ракетный удар.

"Судя по видеозаписям момента взрыва, в частности, записи видеорегистратора машины, которая ехала по мосту, слышно по звуку, что это была ракета. Что-то прилетело... Если это действительно была ракета, то это еще и важный сигнал для РФ, и наша огромнейшая победа", - считает он.

Военный эксперт Роман Свитан подчёркивает, что России невыгодно признать, что это была ракетная атака со стороны ВСУ. Тогда российским властям придется констатировать несостоятельность своих расхваленных систем ПВО.

Если же остановиться на официальной (с точки зрения РФ) версии о подрыве грузовика, то возникает много вопросов о том, как его пропустили на мост. Роман Свитан выдвинул версию, что машина могла перевозить военный груз и таким образом спокойно пройти все проверки и не вызвать подозрений.

По его словам, о том, что же на самом деле произошло на Крымском мосту, на 100% знают только организаторы и российская сторона, которая уже провела все необходимые экспертизы. Очевидно, что мы не можем доверять версии вражеской стороны, поэтому придется запастись терпением и дождаться заявлений более надежных источников.

Второй важный вопрос – кто это сделал? В данном случае также существует несколько версий, каждая из которых имеет право на жизнь. Первая – подрыв является работой украинских спецслужб или военных, вторая – это дело рук российских спецслужб.

Советник главы Офиса президента Михаил Подоляк придерживается второй версии и отвергает всякую причастность Украины.

"Это конкретное материальное проявление конфликта между ФСБ/ЧВК с одной стороны и Минобороны/Генерального штаба РФ с другой", - заявил он.

По его словам, такой серьезный промах теперь позволит военному ведомству страны-агрессора обвинить ФСБ в будущих поражениях на юге Украины.

"Как все происходило: автомобильная фура из Краснодарского края, юрисдикция – русская. Далее "синхронизация" с сожженным эшелоном и сам взрыв. Когда это полотно упало – вы видели, что взрыв был не только с внешней стороны, но и в опорах. Все говорит о подготовке именно россиянами, потому что все под наблюдением было и нужно было отвлечь внимание", – сказал он.

Эту версию не исключает также Олег Жданов.

"Война силовых структур привела к тому, что одна силовая структура решила очень сильно нагадить другой. Но это ее не спасло. Я имею в виду войну Министерства обороны и ФСБ РФ", - считает он.

Полковник запаса Роман Свитан, в свою очередь, исключает эту версию и настаивает на том, что это дело рук украинской стороны. По его словам, это могли совершить либо Вооруженные силы Украины (если это была ракетная атака), либо наши спецслужбы.

"Если бы одна из российских спецслужб сделала такое, они бы уже висели на фонарных столбах Красной площади. Военный, политический и экономический ущерб от такого действия является убийственным для россиян. Это удар по всему сразу. И такое вычислили бы очень быстро. Я думаю, что россияне уже через пару часов после взрывов в подробностях знали, что произошло. Это 100% наших рук дело. Если это была ракетная атака, то это ВСУ, если подрыв машины – СБУ, Служба внешней разведки или ГУР", - рассказал он "ОстроВу".

Собеседники нашего издания в команде президента также склоняются к тому, что за подрывом Крымского моста стоят украинские спецслужбы.

"У нас в партийных чатах разгорелись целые дискуссии, кто же это сделал. Для нас это стало настоящей неожиданностью. И до сих пор никто не может точно сказать, кто и как это провернул. Спрашиваем напрямую у Арахамии (глава фракции "Слуга народа", - ред.), а он только подмигивает и говорит, что мы официально эту тему не комментируем. И снова высылает подмигивающий смайлик. Судя по тонам и настроениям, это все-таки сделали наши, точных подробностей не говорят", - рассказал "ОстроВу" собеседник в монобольшинстве.

О том, что организаторами подрыва Крымского моста могут быть спецслужбы Украины, пишет издание Washington Post со ссылкой на источник в украинском правительстве.

Официальная версия Кремля состоит в том, что организатором подрыва является Главное управление разведки Украины и его руководитель Кирилл Буданов. Официальный Киев, в свою очередь, по-прежнему не комментирует свою причастность к инциденту.

Если подрыв моста был работой украинских спецслужб или ВСУ, то рано или поздно удары повторятся и он будет выведен из строя, отмечает военный эксперт Олег Жданов.

"Если нашли средство, которое достало до этого моста, то ему больше не жить. Эти пролеты будут добиты. Если начнут ремонт – еще раз добьют. Вспомните Антоновский мост. Считайте, что это была генеральная репетиция, только там были HIMARS, которые не могли разрушить пролет, а тут что-то очень мощное, что снесло несколько пролетов автомобильной части", - считает эксперт.

Реакция в Крыму

Удивительно спокойная реакция была у оккупационных "властей" Крыма. Вместо обвинений и проклятий в сторону Украины они лишь выдавали сухие заявления о том, что степень повреждения моста не такая уже и значительная, что все очень быстро восстановят и все в таком духе.

Даже Дмитрий Медведев, который угрожал нам "судным днем" в случае атаки на Крымский мост, молчал несколько дней, и сделал заявление только после массированных атак РФ по территории Украины. Но и тогда он ничего не сказал про подрыв моста. Складывается впечатление, что тему хотят максимально замолчать и перебить ее другими "громкими" событиями.

Таким событием стала массированная ракетная атака по украинским городам утром 10 октября. Российские пропагандисты тут же забыли про мост и переключились на смакование последствий ударов, в результате которых украинцы на время остались без электроэнергии, связи и воды.

Крымские оккупационные власти тоже не стояли в стороне.

"С самого утра хорошие новости: подходы к проведению специальной военной операции изменены. Говорил с первого дня СВО, что если бы такие действия по уничтожению инфраструктуры врага предпринимались каждый день, то мы бы уже в мае все закончили и киевский режим был бы разгромлен. Надеюсь, что теперь темпы операции сбавляться не будут", - написал радостный пост так называемый "глава" Крыма Сергей Аксенов.

По словам жителей оккупированного полуострова, первые дни после подрыва моста все крымские СМИ только и делали, что рассказывали о том, что ничего страшного не произошло, что могло быть гораздо хуже, что великий мост выстоял, хотя "должен был полностью упасть".

"Это невозможно было слушать. Пока мы все ждали ответов, как такое могло произойти и кто виноват, нам рассказывали сказки о том, что все не так плохо и могло быть гораздо хуже. Кто-то из местных даже пустил слух, что взрывчатку везли в крупный город, чтобы там подорвать и было много погибших людей, и как нам повезло, что взрыв произошел в почти безлюдном месте. В общем, все внимание было привлечено к устранению последствий и запуску движения. Ни слова о том, кто пропустил машину и как такое произошло. По крайней мере, от местных мы этого почти не слышали", - рассказала нашему изданию жительница Севастополя Раиса Емельяновна.

По словам собеседника из Евпатории Сергея, ситуация изменилась в понедельник, после первых сообщений о массированных атаках на украинские города. По его словам, местные СМИ тут же переключились на тему "мести за мост".

"Кто-то даже сказал, что вот посмотрите, русские долго запрягают, но быстро едут. И начались разговоры о возмездии и справедливости. Я такого еще не помню, чтобы у нас так открыто радовались и признавали, что бьют не по военным объектам, а по подстанциям, лишая мирных людей тепла и света. Со всех щелей у нас стали смаковать подробности о том, как Львов сидит без света, как в Днепре нет воды и так далее. Каждому пострадавшему городу уделили внимание. А за мост забыли. Все, ничего не было. Самое главное – это энергетический коллапс Украины", - рассказал он.

Но главное, что сегодня волнует местных жителей, это то, чего стоит ожидать в будущем. Они справедливо задают вопрос: если Украина смогла дотянуться до Крымского моста, то она может нанести удары по любому объекту на полуострове?

"Почему у нас не говорят, что будет дальше? Сначала аэродром в Саках, потом Джанкой, потом постоянные ПВО, сейчас мост. Получается, что недостижимых целей для ВСУ нет. И что делать местным жителям? У нас об этом молчат. Мол, смотрите, как мы бомбим Украину и наслаждайтесь. А нам плевать на Украину, нас интересует своя безопасность. Чему мы радуемся, что Львов остался без света? Так они завтра ударят в ответ, и мы останемся без света и тепла. Но нас даже не пытаются успокоить, что все будет хорошо, что оборона и меры безопасности усилены", - говорит жительница Севастополя Светлана.

По ее словам, в Севастополе на каждом углу расположена военная база, которая теоретически может стать объектом для атаки, и местные жители стали всерьез этого бояться. В настоящее время ажиотаж в супермаркетах и на заправках прошел, но на рынках люди продолжают скупать продукты первой необходимости (мука, сахар, консервы) в больших количествах. Другая категория людей, по ее словам, планирует выехать из Крыма к родственникам и знакомым в РФ.

Ну и самые новые темы разговоров, которые появились после подрыва моста, касаются того, что делать, если Украина сможет захватить Крым.

"Люди все прекрасно понимают и видят. Когда Украина говорила, что дотянется до моста, мы все тут смеялись и отшучивались про "судный день". Дотянулась. Украина также говорит, что вернет Крым чуть ли не в следующем году. Нам дальше смеяться? Разговоры пошли. Они пока носят характер "не дай бог", но это только начало. После того, что случилось с мостом, у нас уже нет права смеяться над угрозами Украины, даже над самыми нереалистичными. Вот, что вы сделали", - резюмировала крымчанка.

Андрей Андреев, "ОстроВ"