Праздник, торжество или очередная дата? Субъективный взгляд.

[JUSTIFY]Когда бушевали страсти и эмоции, не хотелось высказываться на эту тему. Не зря в народе говорят – утро вечера мудренее. Теперь можно попробовать поискать ответы на вопросы, на которые и сам не знаю, как правильно ответить. Но жизнь продолжается и все равно на них отвечать придется.[/JUSTIFY] [JUSTIFY]Когда проводились мероприятия по случаю 25-летия Чернобыля, довелось услышать из уст политиков и чиновников оговорки, как говорится, «по Фрейду». Например, такие: «хочу вас поздравить…», или «по  случаю торжественной даты…», или «сегодня мы отмечаем…». После произнесения этих слов, как правило, ступор… Потому что и до ума политиков и чиновников кое-что доходит. Действительно, у любого нормального человека не повернется язык назвать годовщину Чернобыля праздником или торжественной датой.[/JUSTIFY] [JUSTIFY]Но… Случилось, например, именно в годовщину Чернобыля присутствовать на хоккейном матче между командами Украины и России, хотя был объявлен траур, что предполагает отмену всех развлекательных и спортивных мероприятий. Ладно бы матч проводился с благотворительной целью – ради сбора средств для пострадавших, это еще хоть как то можно было оправдать. Но нет, этот матч, как сказали «высокие лица», проводился просто в память погибших и пострадавших в той катастрофе. О реальных нуждах «чернобыльцев» никто не вспоминал, поскольку главное для наших политиков – их личный пиар на чем угодно.  [/JUSTIFY] [JUSTIFY]К сожалению, 9 мая история повторилась. Во всех скандалах, спорах, разборках, телеэфирах говорили о чем угодно, только не о нуждах и бедах ветеранов войны. И уж точно никто не намеревался разобраться, что же, собственно за дата такая 9 мая? И как ее воспринимать в нынешних условиях?[/JUSTIFY] [JUSTIFY]Мы выросли на том, что 9 мая – это День Победы. Но как к нему относиться? Это праздник, пусть и со слезами на глазах? Это повод для торжества? Это день скорби, в который нужно поминать тех, кто ушел от нас? Или это просто очередная дата (годовщина) окончания войны? [/JUSTIFY] [JUSTIFY]Как мне кажется, у каждого свой ответ на эти вопросы. Но верный ответ, наверное, невозможно найти, если не разобрать ключевое слово – война.[/JUSTIFY] [JUSTIFY]Какая это была война? Любой, вышедший из Советского союза, без запинки ответит – Великая отечественная. С другой стороны, в этой войне противоборствующими были не только Германия и Советский союз. Воевавшими сторонами были даже страны, территории которых не затронули военные действия, – Америка, Англия, Япония. Поэтому для всего мира это была Вторая мировая война. И так получилось в силу разных часовых поясов, что когда было объявлено о капитуляции Германии, то в Советском союзе было уже 9 мая, а на западе – 8 мая. Поэтому остальной мир отмечает окончание Второй мировой именно 8 мая.[/JUSTIFY] [JUSTIFY]Получается, что Советский союз принимал участие во Второй мировой войне, но советские историки не акцентировали внимание на этом, и как бы вычленили из Второй мировой борьбу Советского союза за свою территорию, назвав ее Великой отечественной. Причин для этого, как думается, было несколько.[/JUSTIFY] [JUSTIFY]Если говорить о Второй мировой, то тогда нужно вспомнить когда началась эта война. В Советском союзе не просто без запинки отвечали, но даже еще и пели – «22 июня, ровно в 4 часа». А Вторая мировая началась раньше! Но разве можно было в советское время открыто говорить о том, что еще до 22 июня Советский союз вел войны на два фронта – против Финляндии и Японии? И эти войны ни освободительными, ни оборонительными назвать невозможно. А еще был пакт Молотова – Риббентропа, по которому советская армия захватила определенные территории, перекроив таким образом Европу по сговору с Германией.[/JUSTIFY] [JUSTIFY]Другое ключевое слово – Победа. Если вести речь о Второй мировой войне, то тогда возникает еще один вопрос – кто победил? Страны, воевавшие против Германии на других фронтах, с полным правом считают победу во Второй мировой войне и своей победой тоже. Поскольку Украина – это европейская страна, и она стремится в европейское сообщество, ей нужно считаться с этим.[/JUSTIFY] [JUSTIFY]Теперь посмотрим на Великую отечественную с точки зрения современных реалий. В советской армии были представители всех республик, даже тех, на территории которых не было военных действий. Так чья это победа? Если слушать Путина, который заявил во всеуслышание, что Россия справилась бы в этой войне сама, без чьей либо помощи, то получается, что это победа только России. И события, которые происходят в последние годы, говорят о том, что нынешняя власть России пытается монополизировать тему войны и победы в этой войне. Получается, так, что зря проводилась повсеместная мобилизация в СССР, зря создавалась коалиция разных стран, зря открывался второй фронт, зря создавались и действовали отряды сопротивления во Франции, Италии, Югославии, Польше и других странах. Ну, совсем, как в брежневские времена – Великая ответственная война это один из эпизодов борьбы за Малую землю. Теперь, получается, что Вторая мировая это всего лишь дополнительный антураж, фон для победного шествия России.[/JUSTIFY] [JUSTIFY]А страны восточной Европы – Польша, Югославия, Венгрия и так далее? Они ведь тоже воевали. Как быть с ними? Тоже заставлять гулять с размахом, по-русски? Или такой вопрос. Когда военные действия шли на территории бывшего СССР, можно понять и оправдать термин «отечественная война». А когда советская армия перешла границу и ступила на территорию восточноевропейских стран? События в Венгрии в 1956-м и в Праге в 1968-м показали, что не все были согласны с тем, что советские войска укоренились на территориях этих стран. Как с этим быть?[/JUSTIFY] [JUSTIFY]Возьмем опять же отечественную войну. В армию призывались представители всех советских республик. Значит ли это, что победа одна на всех? Кстати, кто знает, как отмечают 9 мая в бывших [B][U]пятнадцати[/U][/B] союзных республиках и отмечают ли вообще? Например, в среднеазиатских? В кавказских? В прибалтийских?  Почему не обсуждается ситуация с празднованием Дня Победы в этих республиках? [/JUSTIFY] [JUSTIFY]На мой субъективный взгляд есть ряд причин, почему вопрос 9 мая крутится только вокруг Украины. Средняя Азия интересна разве что Газпрому, и то, только те республики, где добывают газ и нефть. То же на Кавказе. На днях на спутнике наткнулся на грузинский канал. Там, кстати, тоже обсуждают вопрос о том, что такое 9 мая, нужно ли его отмечать в Грузии, и, если отмечать окончание войны, то почему его не отмечать 8 мая, как это происходит в остальном мире? Но в Грузию дорога России заказана. В Прибалтику, кстати, тоже. Прибалты и члены Евросоюза, и НАТО, так что их теперь не тронь, иначе мировой скандал. С Белоруссией отношения теперь тоже специфические, поскольку с батькой поцапались. Остается Украина, тем более, что она важна в стратегическом плане, и ни в Евросоюз, ни в НАТО не вступила. [/JUSTIFY] [JUSTIFY]Другой причиной является политическая зависть со стороны высшего руководства России. И россияне, и обозреватели из других стран чаще всего сравнивают ситуации в России и Украине. Отсюда у высшего политического руководства России, как показывает практика отношений наших стран, давно выработался принцип – чему хуже в Украине, тем лучше для нас.[/JUSTIFY] [JUSTIFY]И вот здесь у меня новые вопросы. Если Победа общая, значит и наша, и украинская тоже! Но что бы сказали в соседней стране, если бы мы туда отрядили свой десант и стали доказывать, что 9 мая нужно праздновать по-украински?[/JUSTIFY] [JUSTIFY]Но мысль идет еще дальше. Почему все упирается только в войну 1941-45 годов, как бы она ни называлась? Почему не вспомнить гражданскую войну? Первую мировую? И так далее, ничего не пропуская, вплоть до Куликовской битвы. [/JUSTIFY] [JUSTIFY]Например, в связи с гражданской войной у меня разные вопросы возникают. В этой войне и с одной и с другой стороны были россияне. И те и другие сражались каждый за свою идею, каждый за свою Россию. Причем, с иностранной помощью. Одним помогла финансово Германия, другим – иные страны. Но почему увековечена память «красных» и обойдены вниманием «белые»?  Почему были и есть памятники Буденному, Фрунзе и другим «красным» командирам, но нет памятников или улиц, например, Деникина, Колчака? А если признали, что и «красные», и «белые» равноправные патриоты, хоть и каждые по-своему, то почему не считать патриотами украинцев, которые сражались за свою идею на своей земле, за свою землю? Причем тех, кто с момента ухода немцев с Западной Украины и практически до 1956 года, продолжал бороться с советской властью и красной армией за «свою» Украину, невозможно упрекнуть, что они в это время воевали в составе гитлеровской армии (как, впрочем, и «лесные братья» прибалтики). [/JUSTIFY] [JUSTIFY]Кстати, обратил внимание, что со стороны Польши не возникает никаких комплексов по поводу того, что украинцы сражались с «ляхами», и эта тема может свободно обсуждаться в Украине без боязни обидеть соседнюю страну. И нет со стороны Польши дипломатических нот протеста, визга политиков разного ранга и прочей шумихи. Но стоит только упомянуть о том, что у украинцев отличающийся от московского взгляд на свою историю, свободу, независимость, что даже воевали из-за этого с «москалями», как сразу следует окрик из Москвы. А тех, кто поднимает эти темы, а тем паче своими действиями отстаивает право иметь хотя бы свою точку зрения на этот счет, иначе как изменниками и националистами не называют (примером могут служить сравнительно недавние раздоры вокруг Полтавской битвы и Мазепы). Как тут не вспомнить родившийся еще в советские времена анекдот. Араб, который любит свою родину, - террорист. Еврей, который любит свою родину, - сионист. Украинец, который любит свою родину, - националист. Русский, который любит свою родину, - патриот.[/JUSTIFY] [JUSTIFY]Или такие вот вопросы у меня еще возникают. Почему у нас вспоминают о ветеранах войны, как о женщинах, только раз в году? И то, как вспоминают? Помнится, перед 9 мая военкоматы приглашали ветеранов вручить очередную памятную или юбилейную медаль, а потом зазывали на шествие по главной улице мимо трибуны с «первыми лицами». Шествие заканчивалось, «первые лица» устало вздыхали – все, можно ставить галочку, мероприятие выполнено. А в какую квартиру с шествия возвращается ветеран, есть ли у него средства накрыть праздничный стол – эти вопросы были и остаются несущественными для власти.[/JUSTIFY] [JUSTIFY]Наверное, лучшей иллюстрацией реальных отношений власти и ветеранов стал недавний телеэфир, в котором «дети войны» высказали в глаза нашим народным депутатам все, что они думают о них.[/JUSTIFY] [JUSTIFY]Или вот такой советский миф, тщательно муссируемый до сих пор коммунистами, которые тоже пытаются всеми силами удержать монополию на Победу и свою роль в этом. Согласно этому мифу советская власть и коммунистическая партия всегда лелеяли и холили участников и ветеранов войны. Тогда как расценить репрессии в отношении и военачальников, и в отношении рядовых солдат? Это такая забота была – отправлять в лагеря или под пулю по поводу и без повода? В свое время даже Жукова Г.К., которого считают кузнецом всех основных побед, сослали командующим округа подальше от Москвы, дабы не составлял конкуренцию и не заслонял своей популярностью первого секретаря ЦК. [/JUSTIFY] [JUSTIFY]9 мая только-только прошло. Но оно ждет нас впереди еще не один раз. И задумываться об этом, пожалуй,  нужно уже сейчас.[/JUSTIFY]