«Войну на истощение России не выиграть». Российские СМИ об Украине

На страницах газеты «Известия» некая Наталья Еремина - ни много ни мало доктор политических наук и кандидат исторических наук, а еще и профессор Петербургского университета вдобавок - как и полагается всякому кремлевскому политологу, рассуждает, «зачем Дэвид Кэмерон сделал еще один шаг к эскалации конфликта на Украине». Докторша наук, естественно, не рассказывает российскому читателю, кто начал войну против Украины, зато старательно доказывает, как «Кэмерон одобряет применение дальнобойного оружия по российским гражданским объектам»…

«В этой парадигме понятно...»

«Великобритания всячески демонстрирует особый вклад в ситуацию на Украине, периодически заявляя о новой военной поддержке, соглашениях и финансовых пакетах помощи... К настоящему времени британцы действительно приняли ряд мер, которые прямо влияют на эскалацию конфликта. Все эти меры носят антироссийский характер и направлены в действительности не столько на поддержку Украины, сколько на причинение ущерба России», - пишет Еремина в «Известиях».

По ее убеждению, предложение Лондона Киеву заключить соглашение о многоформатном сотрудничестве сроком на 100 лет «можно расценивать как явную решимость Соединенного Королевства воевать с Россией украинскими руками как можно дольше».

«Этому способствует и «разрешение» украинцам со стороны Великобритании использовать дальнобойное оружие британского производства по любым российским объектам. Изначально в Лондоне говорили о праве Киева бомбить и Донбасс, и Крым. А сейчас, в мае 2024 года, министр иностранных дел Британии Дэвид Кэмерон заявил, что его страна не прекратит поддержку Украины, пообещав предоставлять по £3 млрд ($3,74 млрд) ежегодно, и добавил, что Великобритания не возражает против использования оружия для ударов по «внутренней территории России». Он, правда, не забыл еще упомянуть, что украинцы должны оставаться на передовой и не отступать, тем более в свете ноябрьских выборов президента США. Понятно, что его совершенно не волнует, сколько до ноября погибнет простых украинцев, и уж тем более, сколько погибнет граждан России, в том числе мирных. Ему необходимо только получить гарантии того, что Украина не свернет с антироссийского пути. И он пообещал сделать для этого всё возможное и даже больше», - тревожится Еремина.

И продолжает: «Британцы действительно гордятся, что задают некие тренды в украинском кризисе, направляют Украину по антироссийскому пути, удерживая ее на нем, и остаются лидерами в финансировании Киева вместе с США и ФРГ... В британском политикуме, конечно, высказываются совершенно разные точки зрения на затяжной характер украинского кризиса. Так, с одной стороны, согласование финансовой поддержки обеспечивается именно необходимостью долгосрочного сопротивления Украины России. С другой стороны, высказываются опасения, что ресурсы Киева могут быть исчерпаны, что сыграет на руку Москве. Из этих противоречий и возникла британская стратегия по Украине. Она заключается именно в длительной поддержке киевского режима, причем как финансовой, так и выражаемой в поставках вооружений, чтобы ВСУ продолжали сопротивляться».

«Следует признать, что антироссийская политика Великобритании с помощью Украины, которую британцы окончательно превратили в орудие, наносит ущерб не только России, но гораздо в большей степени вредит именно украинскому народу. Гарантии безопасности Украине со стороны британцев прямо связаны с ее обязанностью придерживаться исключительно антироссийского, даже русофобского, курса. В этой парадигме понятно, почему Кэмерон одобряет применение дальнобойного оружия по российским гражданским объектам. По логике, транслируемой британскими деятелями, это даст удовлетворение украинцам, жаждущим мести, и настроит их на нанесение всё большего ущерба России, а также приведет к эскалации конфликта в целом, что закрепит противостояние и будет поддерживать эмоциональную вовлеченность населения обеих стран», - заявляет ученая Еремина, попутно соврав: о «применении дальнобойного оружия по российским гражданским объектам» Кэмерон нигде не говорил.

«Нам там делать нечего»

Заместитель председателя Комитета Совета Федерации РФ по международным делам Владимир Джабаров в своем очередном спиче в «Парламентской газете»  пытается доказать, что мирная конференция по Украине в Швейцарии в июне текущего года станет «абсолютно пустым и формальным мероприятием».

«Конференция будет развиваться по тому сценарию, на который рассчитывает Украина, а за основу участники возьмут ее пожелания и так называемую «формулу Зеленского». Но это, по сути, и неважно - я уверен, что эта конференция ничего в итоге не решит. Потому что ее главным участником должна быть Россия. Но мы никакого официального приглашения к диалогу так и не получили. Более того, я уверен, что даже в случае, если мы такое приглашение получим, из нашей страны вновь попытаются сделать главного военного преступника. Так что, нет, нам на этой конференции делать нечего», - строго заявляет Джабаров.

«Тем более, если помните, Россия уже проводила мирные переговоры с Украиной в марте 2022 года, - добавляет он. - И даже было парафировано соглашение, которое нас вполне устраивало и согласно которому Украина должна была стать внеблоковой нейтральной страной и признать Крым российским. Но не срослось».

«Насчет участия Китая в швейцарской конференции я тоже не уверен. Китай свое мнение уже высказал - да, он выступает за мирное урегулирование конфликта, но только при учете существующих реалий. А реалии таковы: четыре новых региона в составе России, априорное признание Крыма. И требование о внеблоковом статусе Украины Китай тоже поддерживает. Резюмируя: эта конференция будет абсолютно пустым и формальным мероприятием. И ни с одним решением, принятым на ней, мы не согласимся. Нас там не было, а договариваться за нашей спиной бессмысленно», - твердит Джабаров.

Что касается угроз уничтожить Крымский мост, то Джабаров уверен - «это давняя мечта стран НАТО, и прежде всего Америки».

«Самое большое, что они не могут простить России, - это возвращение Крыма. США считали полуостров перспективной площадкой для создания своих баз, для размещения у его берегов натовского флота. Референдум 2014 года положил этим надеждам конец. Но в свете текущего конфликта, видимо, появились какие-то дурные мысли о каком-то «реванше», который может быть представлен как уничтожение Крымского моста и вторжение на территорию России через Перекопский перешеек. Но это абсолютно невозможно. Во-первых, Крымский мост надежно укреплен и защищен от любых атак. Во-вторых, если удар по нему действительно будет нанесен, мы оставим за собой право на очень жесткий и чувствительный ответ. В том числе даже ответ по территории любой страны НАТО, которая будет замечена в каком-либо содействии этой операции: например, если с ее территории взлетали самолеты-бомбардировщики или если она поставляла дальнобойные ракеты. Та же Литва зря думает, что в случае уничтожения Крымского моста будет радоваться и хлопать в ладоши. Не нужно с нами играть и не нужно будить русского медведя», - прямо угрожает российский «сенатор».

У него не вызывает сомнений, что «США заинтересованы в затягивании конфликта».

«Это мечта американцев - сделать текущий конфликт перманентным. Они рискуют только деньгами, которые тратят на закупку и производство вооружения. А выгоду планируют получить несоизмеримо большую - прежде всего в виде экономического ослабления России. Но они заблуждаются. Мы были и в худших условиях - достаточно вспомнить 1941, 1942 и даже начало 1943 года. И все равно выстояли и не только не развалились как государство, но напротив - окрепли и вышли на невиданные ранее горизонты и промышленного, и экономического, и военного развития», - примитивно путает Джабаров реалии СССР 80-летней давности и современной России.

Относительно соглашения Украины и США о гарантиях безопасности на десять лет Джабаров настроен, конечно, скептически и уверен: этот срок «взят, что называется, с потолка».

«Мы, во всяком случае, вовсе не собираемся ничего затягивать. Наша задача - как можно скорее достичь всех целей специальной военной операции. И мы успешно движемся к ее выполнению», - с бравадой заключает «сенатор».

«Решение только одно...»

Откровенно пропагандистский телеканал «Царьград»  на своем сайте опубликовал интервью с разного рода кремлевскими «экспертами» под достаточно неожиданным заголовком «Войну на истощение России не выиграть».

«В иностранных СМИ всё чаще пишут о том, что Россия не меняла своей стратегии с зимы 2022 года. Москва делает ставку на истощение ВСУ, причём в меньшей степени на передовой и намного больше - в западных обществах. Дескать, Путин всё еще думает, что сможет переждать Запад. Но сможет ли? Не приведёт ли нас такая тактика к поражению?», - задается вопросом «Царьград» и приводит мнение некоего  писателя Германа Садулаева о том, что «стратегия долгой войны на истощение невыгодна России».

«Сторонники этой тактики говорят, что Киев исчерпает свои людские ресурсы и проиграет, воевать будет некому. Но это не так. Воевать всегда будет кому. Садулаев выделяет три причины: 1) не все войска Украины находятся на передовой; у врага всё ещё большие резервы в тылу; они могут высвободиться, если, например, НАТО введёт свои войска; 2) у противника есть ещё мобилизационный потенциал, он немаленький, кроме мужчин, могут начать призывать женщин; не стоит забывать про беженцев, которых принудительно вернут из Европы; 3) Запад уже давно пополняет ВСУ через свои ЧВК, а это безграничный ресурс; воевать придётся и до последнего наёмника; то же самое касается и техники, и вооружения, этот поток не иссякнет», - цитирует «Царьград».

«Решение только одно. Надо, чтобы нынешнего режима в Киеве не стало. Тогда помогать будет некому. Нужна не война на истощение, а решительная военная победа и контроль над территориями», - уверен воинствующий писатель Садулаев.

В свою очередь некий «военный эксперт и аналитик» Сергей Простаков заявляет «Царьграду», что «некоторое затягивание времени было выгодно России в оперативно-тактическом плане во время украинского контрнаступления».  

«Сейчас же затягивание времени играет в стратегическом плане на руку кому угодно, но только не России. Украинские власти сейчас проводят насильственную и ускоренную мобилизацию, а недостатка в поставках западных вооружений у Киева не будет. И возникшее преимущество России на поле боя может быть нивелировано простым превосходством в численности и количестве военной техники», - предостерегает Простаков.

Одновременно он предупреждает, что спешка и бездумные жертвы российской армии тоже не нужны.

«Однако ситуаций, подобных остановке перед Мариуполем в 2014 году, возникать не должно. Украина в любых своих границах при сохранении хоть капли западного влияния на её территории будет представлять без всякого преувеличения смертельную опасность. Любое откладывание украинской проблемы равносильно перекладыванию ответственности на будущие поколения - с их резко негативным отношением к тем, кто такие решения примет сегодня», - поучает «военный эксперт и аналитик».

Наконец, некий «политический аналитик» Владимир Соловейчик сообщает «Царьграду», что  «война на истощение» хороша для тех, у кого мощная зарубежная поддержка и непрерывный поток вооружений из-за рубежа и живой силы оттуда же».

«Поэтому если на Украине каждый - вне зависимости от нынешней должности и служебного ранга - будет знать, что отвечать придётся за всё, и не когда-то в далёком будущем, а прямо сейчас, в ходе СВО, то это будет правильно, закономерно и существенно ускорит нашу победу. И потому цели для быстрой победы - это нынешние и потенциальные (такие как Залужный) лидеры киевского режима», - поучает «аналитик» Соловейчик.

«Мы уже привыкли к киевским капризам»

Правительственная «Российская газета»  негодует: «президент Международного олимпийского комитета Томас Бах и спортивные боссы Украины слились в объятиях».

«В международном спорте, продолжающим называть и считать себя олимпийским, происходят невиданные события. МОК не просто заключил в объятия спортивных вождей Украины. Впечатление, что еще немного и властелины пяти колец бросятся перед ними на колени. Казалось, мы уже привыкли к киевским капризам и свыклись с тем, что люди из Лозанны им безукоризненно потворствуют. Но все-таки не до такой же раболепской степени», - возмущена «РГ», напрочь позабыв о реальной причине политики МОК в отношении страны-агрессора.

Газете российского правительства очень не нравится, что Минспорт и Национальный олимпийский комитет Украины «ничуть не стыдясь, опубликовали публичные рекомендации для своих, как им вести себя с россиянами и белорусами на Олимпиаде-2024 в Париже».

«Украинских олимпийцев призывают воздерживаться от контактов с россиянами и белорусами, не лайкать их посты в интернете, избегать совместных пресс-конференций, не публиковать совместные фото и держаться подальше во время награждения. Но это же полная дискриминация по отношению к соперникам, запрещенная «Олимпийской Хартией», - продолжает негодовать «РГ».

«Да, такое уже бывало. Но только однажды - на Играх 1936 года в Берлине. Тогда похожее отношение хозяева продемонстрировали к спортсменам, в том числе и своей страны, в жилах которых текла, по их мнению, не та кровь. Нескольких таких подданных Германии были для успокоения международного общественного мнения даже приглашены перед Олимпиадой в тренировочные лагеря немецкой сборной. А потом без лишнего шума замучены в других лагерях - концентрационных. Спортивный идеолог фашизма Карл Дим удостоился за это похвалы палача Геббельса», - проводит «РГ» понятные только ей исторические параллели.

«Все чаще в СМИ сообщают: Украина выразила протест против участия России и Беларуси. Украина угрожает МОК бойкотом Олимпиады. Стоит выехать нашим представителям на турниры, на которые некоторые спортивные федерации Россию допускают или на спортивный конгресс, конференцию, на которые пригласили, как тотчас раздается: Украина - против, она требует, она оскорблена… Позвольте, но по какому правилу одна страна может настаивать - и нагло - на неучастии другой державы? Где раньше подобное имело место? Ведь это явное неуважение к законам «Олимпийской Хартии», базовым правилам международных федераций. В конце концов, это и пренебрежение к МОК», - снова возмущается, словно ничего не понимая, «РГ».

«Но МОК молчит. Он словно послушный раб выполняет требования… Кого? Иногда кажется, что хозяина. По крайней мере, хозяина ситуации, в которую Бах эту некогда независимую организацию загнал», - бессильно заключает официальное издание правительства РФ.

Обзор подготовил Михаил Карпенко, «ОстроВ»