Под знаком Обамы. Российские СМИ об Украине

«За попытки реабилитации фашизма Украину следует изолировать. Украинские власти делают из преступников, уничтоживших тысячи людей, национальных героев, и это недопустимо», - такое мнение 6 ноября в Москве высказали участники пресс-конференции "Реабилитация фашизма в странах Восточной Европы". Статью, посвященную этой пресс-конференции публикует газета «Утро.ru» под названием «Украина воскрешает фашистов».

Как пишет издание, главным образом речь идет о реабилитации «ярых националистов» Романа Шухевича и Степана Бандеры, именами которых называются улицы. Один из участников дискуссии, руководитель администрации Международного "Евразийского движения" Павел Зарифуллин, заявил: «Если героизация фашизма на Украине будет продолжаться, то вполне возможно, что в скором времени в этой стране появится улица Гитлера. Во всяком случае, все предпосылки для этого есть».

Издание также пишет, что «справедливости ради стоит отметить, что многие украинские общественные деятели активно реагируют на реабилитацию нацистских преступников». И приводят слова историка Петра Толочко, - он назвал действия правительства и президента Виктора Ющенко, "трагической ошибкой".

Кроме того, по мнению Авигдора Эскина - израильского общественного деятеля и публициста, реабилитация нацизма не только на Украине, но и в большинстве стран Восточной Европы происходит с подачи Соединенных Штатов.

. Теме российско-американских, и украино-американских отношений в связи с избранием 4 ноября демократа Барака Обамы 44-м Президентом США, было посвящено достаточно большое количество публикаций. Одна из них – статья «"Неборак" Обама. На Украине Барак удивился: почему развалины называют его именем», опубликованная в газете «Известия».

«Новоизбранного американского лидера Барака Обаму объявили в Киеве дружественным политиком. Обама бывал на Украине, водку пивал, закуску едал, заслужил почетное звание "неборак" ("бедолага") за то, что в 2005-м не был воспринят всерьез украинскими политиками. В августе этого года сенатор провел в Киеве и Донбассе два дня, видел склады украинских вооружений, бродил по секретному донецкому заводу», - начинается статья.

Как пишут «Известия», Барак прилетел в Киев 29 августа 2005 года в рамках официального визита американской парламентской делегации. Вместе с сенатором Ричардом Лугаром он встречался с президентом Украины Виктором Ющенко, премьером Юлией Тимошенко и тогдашним спикером Владимиром Литвиным. А на пресс-конференции в американском посольстве Обаму приняли за помощника Лугара, не задали будущему американскому президенту ни одного вопроса. Обама пытался о себе хоть как-то напомнить, но смог вставить только две реплики о партнерстве с Украиной.

В подробности тогдашнего посещения Обамой Донецка издание посвящал директор Украинского филиала Института стран СНГ Владимир Корнилов. Он рассказал, что сенатор встретился с местными властями, отправился на Донецкий казенный завод химических изделий, занимавшийся утилизацией боеприпасов.

«Насмотревшись на снарядные гильзы, Обама проехался по городу и увидел одно- и двухэтажные разрушающиеся здания. "Это бараки", - пояснили ему сопровождающие. Политик якобы удивился: почему развалины названы его именем, - пишется в статье.

Обама, пишут «Известия», который прошел по Донецку в темной тенниске, светлых брюках и туфлях из хорошей коричневой кожи, практически не оставил в Украине следа.

«Зато Украина кое-какой отпечаток в мыслях Барака сделала. В своей книге "Дерзость надежды", за аудиовариант которой автор получил премию "Грэмми", Обама уделил украинскому государству целых три абзаца. В них он вспомнил Виктора Ющенко, "оранжевую революцию" и украинскую зависимость от российских нефтяных и газовых поставок», - пишет издание.

В статье также напоминается, что проигравший Бараку Обаме Джон Маккейн тоже бывал в Киеве и даже в Крыму.

«Во время выборов он открыто посылал электорат: "Если хотите хорошо отдохнуть летом, отправляйтесь в Крым. Он для этого - лучшее место», - заканчивается статья.

Еще одну статью, посвященную этой теме публикует «Независимая газета»  под названием «Киев ставит на Обаму. США могут пролоббировать избрание новой украинской власти, которая способна вести диалог с Россией»

Автор в начале статьи указывает, что итог выборов президента США совпал с очередным осложнением украинско-российских отношений - причем новый конфликт, о котором заявил украинский МИД, касается условий базирования Черноморского флота РФ в Крыму.

«Это именно тот вопрос, по которому взгляды Киева и Вашингтона полностью совпадают. Поэтому некоторые российские эксперты предполагают, что новая американская администрация спровоцирует вооруженный конфликт между Украиной и Россией. Политологи в Киеве не согласны с этим мнением», - пишет автор.

Также в статье приводятся слова директора Международного института политической экспертизы Евгения Минченко о том, что ухудшение отношений между Москвой и Киевом вплоть до военных действий на руку Вашингтону. Е.Минченко не исключил, что США начнут передел сфер влияния в мире с искусственно спровоцированного украинско-российского конфликта.

«Не случайно целый ряд представителей американской элиты в последнее время твердят, что «Украина – следующая». Они повторяют эти слова как заклинание», – напомнил Минченко.

Автор же напоминает, что представители официального Вашингтона еще в период предвыборной кампании выразили озабоченность относительно территориальной целостности Украины.

«В октябре Барак Обама поддержал Джорджа Буша, сказав, что Украина готова уже в декабре подписать План действий о членстве в НАТО. А примерно месяц назад стало известно, что во время сентябрьского визита Виктора Ющенко в Вашингтон обсуждалась возможность передачи американских военных кораблей украинским Военно-морским силам. Министр обороны США Роберт Гейтс после встречи с украинским коллегой Юрием Ехануровым подтвердил, что такие переговоры ведутся, но добавил: «Это сложный вопрос, который нуждается в соответствующем постановлении Конгресса. Это не дело нескольких месяцев». Продолжить начатое предстоит новой администрации США», - говорится в статье.

«Вести» касаются в своей публикации другой темы – поставок Украиной оружия Грузии. В статье под названием «Украина несет ответственность за агрессию Грузии» подробно описывается посещение 3 ноября Цхинвали, столицы Южной Осетии комиссией Верховной Рады Украины.

Как пишет издание, комиссия посещала Цхинвали с целью выяснить, поставлялась ли украинская военная техника и боеприпасы грузинским войскам накануне нападения на Цхинвал. И «депутаты прошлись по разрушенному городу и обнаружили на его улицах весомые аргументы».

"Мы надеемся, что эти факты помогут украинским депутатам действительно оценить ситуацию, которая ставила саму Украину не в очень выгодное положение, способствовало ослаблению боеспособности, безопасности самой Украины и незаконно продавалось или поставлялось оружие в Грузию", - сказал министр иностранных дел Южной Осетии Мурат Джиоев.

Коллеги из юго-осетинского парламента показали гостям разбитый установкой залпового огня город.

«Глава следственной комиссии Верховной Рады Украины Валерий Коновалюк внимательно слушает. Уточняет, когда начался обстрел спящего города, как долго он продолжался… Позже кто-то из журналистов спросил у Коновалюка, какие чувства вы испытываете, глядя на танк, собранный в Украине? Безусловно, наша страна, ответил депутат Верховной Рады Украины, несет моральную ответственность за произошедшее в Южной Осетии», - пишет издание.

Весьма интересной можно считать новость ИА REGNUM под названием «Суд может оставить Украину без Крыма 12 ноября», опубликованную 5 ноября. Как сообщает ИА, в столице Крыма Симферополе состоялось заседание Окружного административного суда по иску Народного фронта "Севастополь - Крым - Россия" об отмене Конституции Крыма 1998 года, закрепившей полуостров в составе Украины.

Как сообщил ИА координатор Народного фронта Валерий Подъячий, ответчиками по делу являются крымский парламент и его спикер Анатолий Гриценко, от которых он требует не только отменить неправомерную Конституцию АРК, но и принять Декларацию о воссоединении Крыма с Россией на основании результатов крымского референдума 1991 года.

Рассмотрение дела по существу назначено на 12 ноября, что Валерий Подъячий считает "большим шагом вперед, косвенно подтверждающим правовую коллизию нахождения Крыма в составе Украины на основании "всего лишь" Конституции Украины и не подкрепленную более никакими документами".

«Впервые в ходе акции "Украина без Крыма" будет вынесено решение суда, которое потом можно будет обжаловать в более высоких судебных инстанциях и вынести проблему на международный уровень» - отметил координатор "Народного фронта"

Большое количество публикаций было посвящено запрету Национальным советом Украины по телерадиовещанию трансляции российских каналов. Статья в газете «Взгляд» называется «Телевизор расколол Украину. Кабельные операторы Украины отказались подчиняться правительству страны». В самой статье ничего нового не рассказывается - указывается, что целый ряд кабельных операторов юго-востока страны отказались выполнить предписание национального совета по телерадиовещанию о прекращении трансляции российских телеканалов с 1 ноября. Распоряжение ведомства отказались выполнять кабельные операторы Запорожья, Одессы, Луганска, Харькова, городов Крыма и других населенных пунктов юго-восточной части Украины. В ответ на эту акцию заместитель главы нацсовета Украины по ТВ и радиовещанию Виктор Понедилко пообещал, что операторы кабельного телевидения, отказавшиеся отключить российские телеканалы, будут лишены лицензии.

«Однако, как стало известно позднее, карательные меры в отношении крымских вещателей приняты все же не будут. Об этом заявила представитель крымского филиала нацсовета.

«Дело в том, что должность представителя нацсовета в Крыму с октября прошлого года остается вакантной. А кроме представителя никто таких полномочий не имеет», – сообщила она.

Приведем комментарий к этой статье главного редактора "Русской службы новостей" Сергея Доренко.

«Подоплека этого решения – безусловно политическая: украинские власти полагают, что российские каналы время от времени занимаются пропагандой в пользу того или иного враждующего лагеря. На самом деле, пропаганда ведется, конечно, в пользу единства наших народов. Так что политическая цель здесь ясна – разобщение русских и украинцев и воспитание эдакого конфронтационного антирусского патриотизма. Вторая цель – предотвращение влияния российских каналов на украинскую политику», - считает С.Доренко.

По его мнению, есть еще один важный для украинского политического бомонда аспект:

«Они считают – на мой взгляд, ошибочно – что если переустроить общество таким образом, чтобы оно не знало русского языка, они получат более патриотичную нацию. Но патриотизм, конечно, автоматически не следует из забывания русского языка, я напомню, что ирландцы, воевавшие против англичан, спокойно говорили по-английски».

Также С.Доренко считает, что решение о запрете российских телеканалов «очевидно недемократично и выглядит не по-европейски».

«Так что нет ничего удивительного в том, что некоторые регионы отказались его выполнять. Согласитесь, нет же решения о том, чтобы прекратить спутниковое вещание, скажем, итальянских телеканалов: мало того, никто не требует их дубляжа на украинский. И раз решение столь конъюнктурно и избирательно, регионы могут спокойно сказать: «Это – наше дело, а вовсе не центральной власти».

Это были основные темы об Украине, обсуждавшиеся в российских СМИ на минувшей неделе.

Обзор подготовила Светлана Кузьменко, «Остров»