Дело – «труба», или «Лишь бы не было России». Российские СМИ об Украине

«В Брюсселе прошла Международная инвестиционная конференция по модернизации украинской газотранспортной системы. По мнению Украины, увеличение пропускной способности газотранспортной системы страны может сделать ненужными российские проекты «Южный поток» и «Северный поток». По итогам встречи ЕС и Украина подписали совместную декларацию, игнорируя Россию. В ответ на это российская делегация демонстративно покинула конференцию. Эксперты считают, что альтернативы российским проектам пока нет», - начинается статья в газете «Взгляд»  под названием «Украина полезла в трубу. В Брюсселе подписана антироссийская декларация о модернизации украинской газотранспортной системы».                 

Также в статье отмечается, что в соответствии с международными финансовыми стандартами правительство Украины обещает обеспечить прозрачность и открытость заемщика, назначенного для осуществления модернизации газотранспортной системы. В соответствии с документом, украинская сторона готова позволить оператору ГТС работать на коммерческих принципах с целью реализации планов коммерческого развития в долгосрочной перспективе. До конца 2009 года правительство Украины должно разработать программу реформирования газового сектора, к реализации которой приступят в 2010–2011 годах.

«Причина подписания декларации в том, что Украина хочет сыграть на антироссийских настроениях в Европе. Во время встречи в Брюсселе премьер-министр Украины Юлия Тимошенко заявила, что модернизация украинской ГТС для Европы гораздо выгоднее, чем строительство новых газопроводов», - пишет автор.

Тем не менее, отмечается в статье, эксперты полагают, что придумать альтернативу строительству новых газопроводов в обход Украины - «Северного потока и «Южного потока» Украина не сможет.

«Даже если предположить, что украинскую ГТС можно не только отремонтировать, но и увеличить ее мощность, это все равно не покроет всех потребностей Европейского союза. К тому же это не решит самую главную проблему, которая заключается в том, что сам транзитер начинает использовать свой статус для того, чтобы выбивать себе преференции и решать стратегические вопросы», – сказал изданию эксперт Центра политической конъюнктуры Дмитрий Абзалов.

По его мнению, Россия не откажется от строительства газопроводов, поскольку «эти два маршрута помогут существенно диверсифицировать сами поставки и дать очень сильный рычаг Москве в переговорах с Киевом».

«Если украинское руководство будет использовать газовый вопрос для поддержки своих политических предложений, Газпром сможет перенаправить газ в сторону «Южного потока» или «Северного потока». То есть сам факт их создания существенно упростит переговорную позицию Газпрома с Белоруссией и Украиной», – подчеркнул эксперт.

Автор отмечает, что за модернизацию газотранспортной системы Украины высказалась и Россия, но только при ее активном участии в этом. И далее приводит слова президента Украины Виктора Ющенко, который заявил, что Украина открыта к диалогу с российской стороной по организации международных инвестиционных форумов по поставкам газа.

Тем не менее, как полагают эксперты, Киев не пустит Москву к транзитной трубе.

«Если Москва получит доступ к транзиту, Киев потеряет все рычаги давления на Россию, и на Газпром в частности», – сказал изданию Дмитрий Абзалов.

Однако, по его мнению, предложение помощи в реформировании украинской ГТС, последовавшее со стороны России, – важный стратегический шаг, который поможет стране исправить на международной арене свой имидж, подпорченный газовым конфликтом.

«Москва очень правильно и эффективно отыгрывает имидж договороспособной страны, которая заинтересована в инвестировании тех или иных стратегических проектов. Таким образом Россия выгодно себя подчеркивает на фоне достаточно безответственных действий с украинской стороны», – добавил Абзалов.

Также приведем несколько комментариев российских экспертов к этой статье. Например, главный редактор портала «Новые Хроники» Егор Холмогоров считает, что Европа всегда будет поддерживать Украину и на союз с Россией может пойти лишь в крайнем случае.

«Мне сейчас хотелось бы посмотреть в глаза тех персонажей, которые в январе, во время газовой войны на полном серьезе рассчитывали, что Россия и Европа под этим соусом разделят неэффективную и нерентабельную Украину. А разговоры подобные шли тогда вполне серьезно. Мы видим, что дело обстоит совсем не так, как хочется нашим европофилам. Необходимо раз и навсегда понять одну простую истину - никаких «союзников» на Западе у России нет и не будет. Единственное, что может заставить какие-то из западных стран пойти на хотя бы имитацию союза с Россией, - это угроза со стороны внешнего агрессора. Коль скоро таковой сейчас нет, у ЕС и нет оснований выступать вместе с Россией «против» своей Украины. Европейцы предпочтут раскошелиться на поддержание хотя бы на несколько месяцев нежизнеспособного украинского государства. А там что-нибудь придумается», - считает он.

При этом, по его мнению, нет никаких оснований рассчитывать на то, что Украина не сможет выполнить взятые на себя обязательства, поскольку «Украина и не будет пытаться это делать, а главное - никто от нее этого и не ждет».

«Европейцы ведь прекрасно понимают, что газ прекратил поступать не из-за неэффективности украинской ГТК, а в силу принципиальных политических расхождений «оранжевой» Украины и России. Решение выделить Украине 2,5 миллиарда означает, что ЕС готов и дальше оплачивать наличие этих разногласий», - считает Е.Холмогоров. 

А вот директор Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов считает, что отношение Европы к Украине сильно изменилось.

«В чём была позиция Украины до начала этого мероприятия? Она была очень простой: «дайте нам 2,5 миллиарда, а дальше мы их потратим так, чтобы никаких проблем с транзитом газа не было». Эта позиция проистекала из старого понимания Украиной отношения Европы к проблеме транзита. Украина считала, что Европа всегда будет на её стороне, потому что есть «страшная Россия» и демократическая «оранжевая Украина». А значит, надо сделаться всё, чтобы помочь Украине. Отсюда – такие примитивные требования («дайте денег, а мы потом сами разберёмся»). Многие участники конференции в Брюсселе говорили мне о том, что были очень удивлены такой позицией Украины: она требовала денег, но плана их расходования предоставлять не собиралась», - пишет эксперт.

По его словам, мнение о том, что в газовых конфликтах между Украиной и Россией виновны и те, и другие - это позиция типичного европейского бизнесмена.

«Как бы то ни было, но теперь европейская позиция заключается в том, что просто так, исключительно под идеи о том, что «мы хорошие, оранжевые, а Россия плохая, дайте 2,5 миллиарда» денег даваться не будет. Европа будет давать деньги только под чёткий план модернизации газотранспортной системы Украины, которая находится в очень непростом состоянии», - считает К.Симонов.

Вообще можно смело сказать, что основная тема, которой посвятили российские СМИ свои материалы, была труба.

"Дело в том, что, как правильно сказал Владимир Путин, речь идет о транзите российского газа – никакой другой газ по этой системе поставляться не может. И, если Россия не принимает участия в обсуждении таких вопросов, где гарантия, что будет газ в этой системе? Вот мы построим "Южный поток", запустим на Ямале заводы по сжижению природного газа, и отпадет необходимость в украинском транзите", - это слова генерального директора аналитического агентства "ИнфоТЭК Терминал" Рустама Танкаева, которые в своей статье «Украина останется с пустой трубой» приводит газета «Утро».

Как пишет автор статьи, «Украина вновь затеяла танцы на трубе». Он также добавляет, что к переговорам о декларации по модернизации украинской газотранспортной системы (ГТС), подписанной в Брюсселе, не были привлечены не только Россия, но и представители крупнейших европейских нефтегазовых концернов, таких, как итальянский Eni - об этом сообщил управляющий компании Паоло Скарони в ходе рабочей встречи с вице-премьером РФ Игорем Сечиным.

Автор отмечает, что Скарони считает необходимым возвращение к идее создания международного консорциума по надзору за украинской газотранспортной системой, возникшей еще в начале 2000-х гг., но так и не реализованной из-за отказа Украины. Как полагает глава Eni, другие крупные компании, такие как E.ОN и GazdeFrance, его мнение разделяют. Он призывает сесть за стол переговоров все заинтересованные стороны, где были бы представлены также крупные поставщики, производители, потребители газа, в том числе НАК "Нефтегаз Украины".

«Украина тем временем выражает удивление по поводу намерения России перенести на неопределенный срок межправительственные консультации, планировавшиеся на следующей неделе. В Киеве сожалеют о решении Москвы и заявляют, что оно не будет способствовать улучшению отношений между двумя странами. Впрочем, большой вопрос, какой из стран от этого станет хуже», - говорится в статье.

На вопрос издания к тому же гендиректору аналитического агентства "ИнфоТЭК Терминал" Рустаму Танкаеву о том, что, может быть, со стороны Украины подписание декларации о модернизации украинской ГТС – это попытка привлечь к себе внимание ЕС и надавить на Россию, аналитик ответил:

«Скорее, это такая хитрая комбинация, которая направлена на то, чтобы полностью исключить притязания России на какие бы то ни было объекты ГТС Украины. То есть, если идти по этому пути до конца, то идея должна быть такая: газ продается на границе России с Украиной, и дальше "Газпром" никакого отношения к этим поставкам не имеет. Все остальные движения, в том числе и выплаты денег, происходят уже на украинской земле, между Украиной и странами ЕС. Таким образом, Украина становится даже не столько транзитной страной, сколько посредником. Но эта позиция не слишком продуктивная, потому что если Россия будет против подобного решения, у нее есть полная возможность вообще исключить украинскую газотранспортную систему из транзита. После строительства "Южного потока" и после того, как часть поставок будет вестись через море танкерами, ГТС Украины может быть загружена всего на 50% - 60% с перспективой полного исключения из схемы поставок. Я думаю, что максимум в течение десять лет Россия способна полностью ликвидировать украинский транзит».

Газета «Известия»  24 марта публикует статью под названием «Европа начистит Украине трубу». Автор отмечает, что подписавшие декларацию европейские и украинские чиновники «тут же стали уверять, что ничего плохого в голове не держали».

«Если Россия выскажет желание участвовать в модернизации украинской газотранспортной системы (ГТС), то "мы с радостью ее примем", подчеркнул глава Еврокомиссии Жозе Мануэл Баррозу. А премьер-министр Украины Юлия Тимошенко заявила, что и Киев, и Брюссель намерены привлечь Москву к модернизации украинских газопроводов, если "Россия захочет участвовать в этом проекте". Как будто наша страна не предлагала этого из года в год. Отличный получился спектакль», - заканчивается статья.

«Независимая газета» в статье под названием «Бесхозная труба. Международная конференция по привлечению средств для модернизации украинской ГТС завершилась скандалом» подчеркивает, что в Брюсселе была подписана именно политическая декларация, которая также констатировала необходимость реформы энергетического сектора Украины.

Также в статье сообщается, что в представленных участникам конференции украинских предложениях акцент был сделан на таких направлениях, как Западный транзитный коридор (газопроводы «Союз», Уренгой–Помары–Ужгород, «Прогресс»); Южный транзитный коридор (газопроводы Елец–Кременчуг–Кривой Рог, Ананьев–Тирасполь–Измаил); подземные хранилища газа (Бильче–Волыцко-Угерское и Богородчанское); газоизмерительные станции Ужгород, Берегово, Дроздовичи, Теково, Орловка.

«Инвестиции, необходимые для модернизации и строительства в рамках перечисленных проектов, оценивались примерно в 3 млрд. долл. Украинская делегация подчеркивала, что это в 5–7 раз дешевле строительства новых газопроводов «Южный поток» и «Северный поток». Но участники конференции изначально отказались от идеи сравнивать эти проекты», - пишет автор.

Впрочем, не только о трубах писали российские СМИ. Например, «Известия» посвятили репортаж юбилею Ивана Мазепы. Материал опубликован 24 марта под названием «Ющенко помолился за предателя. Юбилей Ивана Мазепы на Украине отметили с государственным размахом».

«Виктор Ющенко нашел, что пафосно отметить. На этот раз - 370-летие гетмана Ивана Мазепы. На очереди - празднование годовщины Полтавской битвы, во время которой Мазепа, по мнению Ющенко, никого не предал. А также - торжества по поводу юбилея Конотопской битвы 1659 года, во время которой "никого не предал" гетман Иван Выговский, выступивший на стороне крымских татар и разбивший войско единоверцев-россиян. Это событие соратники президента считают величайшей победой национального оружия», - начинается материал.

«Опоздав часа на два и застав толпу замерзшей и невоодушевленной, Ющенко озвучил девятиминутный текст. Он сообщил селянам, что Мазепа не предатель», - пишет автор.

Автор также указывает, что к торжеству в Мазепинцах готовились неделю: «вычистили улицы и отмыли от голубиного помета памятник гетману».

«С утра в Мазепин день рождения на встречу с Ющенко прибыли три тысячи человек. Первоклассники, выстроенные в шеренгу с красными революционными гвоздиками, начали поднывать на пятнадцатой минуте: может, возложим и уйдем. Но им строго-настрого запретили шевелиться. Специально обученный ансамбль бандуристов играл то, что Ющенко дорого, но к моменту его приезда как-то осип», - описывает автор празднование юбилея.

Далее отмечается, что Ющенко отправился на молебен по преданному анафеме Мазепе, который благословил «глава раскольнической Украинской православной церкви Киевского патриархата Филарет».

«Пока под Киевом Мазепу праздновали, в Крыму его повторно предали анафеме. Посреди Симферополя торжественно сжигали 10-гривневые купюры с изображением Мазепы. Впрочем, в костер их полетело немного - все же каждая бумажка стоит 1,2 доллара», - сообщает автор.

Также автор пишет, что «Ющенко читал мантры»:

"Мазепа не предатель. Мазепа - защитник родной земли. Мазепа восстал ради Украины". Гетман, по словам президента, создал украинскую независимость. Теперь электорат Ющенко точно знает, что эта независимость выстроена на предательстве».

Тех украинцев, как пишет автор, кто далек от политики, Мазепа интересует в двух аспектах: «где он, богатый человек, спрятал свои сокровища и как он, известный ловелас, так надолго сохранил свою мужскую силу».

«Золото Мазепы искали в Мазепинцах, перерыли центр и окраины, но ничего не обнаружили. А о романе гетмана с его крестницей Мотрей Кочубей рассказывают в украинских музеях. Сохранились документальные свидетельства историков о том, как Мазепа по молодости захаживал в соседнее с материнским имение к жене пана Фальбовского. Тот узнал о любовных подвигах будущего гетмана, приказал его изловить, раздеть, привязать к лошади задом наперед. Лошадь понеслась через кусты, ветки исхлестали голого Мазепу так, что родная мать не узнала. После этого приключения Иван и ушел к казакам», - пишет автор.

Обзор подготовила Светлана Кузьменко, «Остров»